Դիմումներից չորսը մերժվել են դատավճռով նյութական վնասի պահանջ չլինելու պատճառով, քանի որ կատարված ծախսերը ամբողջությամբ հատուցվել են, երեքը՝ մեղավորություն չլինելու պատճառով, երկուսի դեպքում` վնաս պատճառած անձը դիմումատուն է, չորսի դեպքում՝ եռամսյա ժամկետը խախտվել էր, չորսի դեպքում ՝ վնաս պատճառած տրանսպորտային միջոցները դեպքի պահին ունեցել են ԱՊՊԱ պայմանագիր, չորսի դեպքում էլ՝ դատավճռով վնասը հատուցված է եղել, մեկի դեպքում՝ վնաս պատճառած մոտոցիկլետը ապահովագրման ենթակա չէ: